Habiendo leido las nuevas de Chafachussets y teniendo en mente el anterior estudio de dicha institución. Llego a la conclusión de que la única manera de poder concretar el tan presiado acto reproductivo es no pensar en ninguno de estos estudios y "tirar la boca" (?) cuando uno crea que la situación lo amerita. Si, hombres del mundo escuchadme, tirad la bocad, total de última podés recuperarte de la verguenza, cuando te reboten, yendo con tus amigos y riendote bien fuerte decirles "Vieron como me rebotó esa pelotuda, encima se cree linda (y lo es, gil, lo sabés, pero uno se automiente para no tirarse a un pozo luego de esos momentos tan incomodos)"
De última atajenla a la mina diciendole "En 5 segundos te voya besar", y si, tienen 5 segundos para ver la expresión de la femina y decidir si actuar o no.
Amo este tema, chicas vengan a mi (?):
jueves, 4 de noviembre de 2010
martes, 12 de octubre de 2010
No hay que generalizar, pero...
Estudios recientes de la Universidad de Chafachussets, afirman que existen al menos 12 factores determinantes en un hombre, a la hora de des-erotizar a una mujer.
El testeo fue realizado en un grupo de 100 mujeres sexualmente activas cuyo rango de edad abarca los 20 a 35 años. El objetivo del mismo, consistió en establecer ciertos patrones estéticos y conductuales en el hombre, que inhiban de forma considerable la atracción femenina:
- 16,5% de las mujeres entrevistadas maldijo hasta el hartazgo a quienes mantienen a los slips en el mercado.
- 14% de las encuestadas afirma que frecuentar a un hombre que usa shorts o bermudas por encima de la rodilla, es lo más parecido a la vergonzosa sensación de creer olvidada una toallita femenina en un baño ajeno......de un chabón......nuevo.
- 13% gritó: ¡PELIRROJOS!
- 11% de las participantes sostuvo que, tras mantener contacto con individuos que usualmente visten remeras escotadas o camisas abiertas que permiten la tupida y ensortijada intromisión de vello pectoral, fue necesaria ayuda profesional para reafirmar su orientación sexual.
- 10% de las testeadas coincidió en que ver a un hombre tocando un instrumento imaginario es más triste que ver a toda la vecindad gritarle al Chavo: "Ratero! Ratero- tero- tero, Ratero!"
- 8% de las mujeres replicó ardorosamente que "no era para tanto" cuando tuvo que contar sus experiencias con los Temerosos, fervientes amantes del "No, no, acá no", "no, mejor no" o "No, no, no, en serio, no".
- 7% de las encuestadas, haciendo tambalear sus postulados en defensa del género, dijo: "el pelo largo es para señoritas, 'tamo?"
- 5% de las encuestadas, dijo que encontrarse con un seguidor empedernido de la cultura rastafari y/o cannábica, no sólo es súmamente desestimulante sexualmente, sino que derrumba cualquier ápice de pensamiento utópico-idealista de que podemos vivir en un mundo mejor.
- 4,5% de las mujeres encuestadas sostuvo que salir con hombres que no consuman alcohol, drogas blandas, o algún que otro método autodestructivo para sobrellevar la inexorable tragedia de vivir, es sumamente aburrido.
- 4% de las participantes aún no comprende en qué hemisferio del cerebro del hombre con rulos, se gesta la fútil idea de hacerse un flequillo.
-2% de las participantes mencionó otras atrocidades capilares y velludas como el afro en gente blanca, la uniceja y la utilización del todavía comercializado, gel.
-1% de las testeadas, afirma que todo hombre que ocupe parte de su tiempo libre en algún tipo de Arte marcial, necesita abandonar inmediatamente la casa de su madre.
Pero como no todo es deserotizante...
El testeo fue realizado en un grupo de 100 mujeres sexualmente activas cuyo rango de edad abarca los 20 a 35 años. El objetivo del mismo, consistió en establecer ciertos patrones estéticos y conductuales en el hombre, que inhiban de forma considerable la atracción femenina:
- 16,5% de las mujeres entrevistadas maldijo hasta el hartazgo a quienes mantienen a los slips en el mercado.
- 14% de las encuestadas afirma que frecuentar a un hombre que usa shorts o bermudas por encima de la rodilla, es lo más parecido a la vergonzosa sensación de creer olvidada una toallita femenina en un baño ajeno......de un chabón......nuevo.
- 13% gritó: ¡PELIRROJOS!
- 11% de las participantes sostuvo que, tras mantener contacto con individuos que usualmente visten remeras escotadas o camisas abiertas que permiten la tupida y ensortijada intromisión de vello pectoral, fue necesaria ayuda profesional para reafirmar su orientación sexual.
- 10% de las testeadas coincidió en que ver a un hombre tocando un instrumento imaginario es más triste que ver a toda la vecindad gritarle al Chavo: "Ratero! Ratero- tero- tero, Ratero!"
- 8% de las mujeres replicó ardorosamente que "no era para tanto" cuando tuvo que contar sus experiencias con los Temerosos, fervientes amantes del "No, no, acá no", "no, mejor no" o "No, no, no, en serio, no".
- 7% de las encuestadas, haciendo tambalear sus postulados en defensa del género, dijo: "el pelo largo es para señoritas, 'tamo?"
- 5% de las encuestadas, dijo que encontrarse con un seguidor empedernido de la cultura rastafari y/o cannábica, no sólo es súmamente desestimulante sexualmente, sino que derrumba cualquier ápice de pensamiento utópico-idealista de que podemos vivir en un mundo mejor.
- 4,5% de las mujeres encuestadas sostuvo que salir con hombres que no consuman alcohol, drogas blandas, o algún que otro método autodestructivo para sobrellevar la inexorable tragedia de vivir, es sumamente aburrido.
- 4% de las participantes aún no comprende en qué hemisferio del cerebro del hombre con rulos, se gesta la fútil idea de hacerse un flequillo.
-2% de las participantes mencionó otras atrocidades capilares y velludas como el afro en gente blanca, la uniceja y la utilización del todavía comercializado, gel.
-1% de las testeadas, afirma que todo hombre que ocupe parte de su tiempo libre en algún tipo de Arte marcial, necesita abandonar inmediatamente la casa de su madre.
Pero como no todo es deserotizante...
lunes, 4 de octubre de 2010
Entero
Asiduos y no tanto:
Un melómano se caracteriza por escuchar música todo el tiempo. Pero me gustaria detenerme en aquellas obras que deben ser (y cuando se apreta play es necesario no apretar stop hasta que el equipo se detenga naturalmente) escuchadas de pe a pa. Hablo de esos discos en los cuales no hay temas relleno, donde la composición y la emotividad de la obra nunca descienden en calidad.
Creo fervientemente que esos discos no solo son atemporales, si no que ademas son esas obras llamadas "discos conceptuales"; y no creo que solo deban llamarse asi a las obras que tienen un tema en común a tratar a lo largo de las líricas de todos los temas. Hay algo más en dichos albumes, hay una insipiración dívina del momento cuando fueron compuestas, y se nota.
Tampoco creo que solo un estilo pueda generar estos discos. Calle 13 sacó un disco así. Residente o Visitante es una obra increible de variaciones de ritmos populares con una consigna casi única en todos los temas, la unidad en América Latina y la joda latina. Enslaved, de las frias tierras de Europa del este, también logró un disco imposible de no escuchar de principio a fín como es "Below the Lights" donde el sentimiento vikingo de guerra se mantiene constante desde la primera estrofa al decir "I close my eyes as fire sweep cleans the earth". Metallica y su "Master of puppets tambien". Hasta los Red Hot Chilli Peppers crearon una gran oda al funk rock que no tiene un tema de desperdicio en su "Blood Sugar Sex Magic". Opeth y sus "Blackwater Park", "Ghost Reveries" y "Damnation" (aunque pa mi todos sus discos son geniales). Y por último voy a nombrar a Radiohead que tiene dos obras de este estilo: "Ok Computer" y "In Rainbows".
Si pueden escuchen estos discos de pe a pa por lo menos 3 veces en su vida a fin de poder comprenderlos.
Reflexión de último momento: "Cuando le ves las tripas las cosas pierden gracia" pensado al estar presenciando el desarme de un convención en el salón azul de La Rural. Igual puede ser utilizada para muchas otras situaciones.
Un melómano se caracteriza por escuchar música todo el tiempo. Pero me gustaria detenerme en aquellas obras que deben ser (y cuando se apreta play es necesario no apretar stop hasta que el equipo se detenga naturalmente) escuchadas de pe a pa. Hablo de esos discos en los cuales no hay temas relleno, donde la composición y la emotividad de la obra nunca descienden en calidad.
Creo fervientemente que esos discos no solo son atemporales, si no que ademas son esas obras llamadas "discos conceptuales"; y no creo que solo deban llamarse asi a las obras que tienen un tema en común a tratar a lo largo de las líricas de todos los temas. Hay algo más en dichos albumes, hay una insipiración dívina del momento cuando fueron compuestas, y se nota.
Tampoco creo que solo un estilo pueda generar estos discos. Calle 13 sacó un disco así. Residente o Visitante es una obra increible de variaciones de ritmos populares con una consigna casi única en todos los temas, la unidad en América Latina y la joda latina. Enslaved, de las frias tierras de Europa del este, también logró un disco imposible de no escuchar de principio a fín como es "Below the Lights" donde el sentimiento vikingo de guerra se mantiene constante desde la primera estrofa al decir "I close my eyes as fire sweep cleans the earth". Metallica y su "Master of puppets tambien". Hasta los Red Hot Chilli Peppers crearon una gran oda al funk rock que no tiene un tema de desperdicio en su "Blood Sugar Sex Magic". Opeth y sus "Blackwater Park", "Ghost Reveries" y "Damnation" (aunque pa mi todos sus discos son geniales). Y por último voy a nombrar a Radiohead que tiene dos obras de este estilo: "Ok Computer" y "In Rainbows".
Si pueden escuchen estos discos de pe a pa por lo menos 3 veces en su vida a fin de poder comprenderlos.
Reflexión de último momento: "Cuando le ves las tripas las cosas pierden gracia" pensado al estar presenciando el desarme de un convención en el salón azul de La Rural. Igual puede ser utilizada para muchas otras situaciones.
miércoles, 22 de septiembre de 2010
La paranoia post pedo
Esto fue escrito en una medianoche de inspiración junto al gran Smoler, amigo y compañero de ruta de la Licenciatura de Exactas, espero os guste.
Ciertamente todo lector puede sentirse atraído a seguir leyendo por algún recuerdo al leer el título pensado por dos brillantes estudiantes universitarios de la linda ciudad de Buenos Aires.Pero sucede que el flato, pedo para los amigos, es, además de una manifestación de comodidad, un reflejo de la conciencia vanguardista, típica de un estudiante desacartonado.
Pongamonos en situación flatal (pedal para los amigos); clase, alumno brillante, somnoliente que cae rendido ante los brazos de Morfeo (pa los amigos: Me clavé un chegusán primavera antes de la teórica y me esta dando modorra la voz monotónica de esta profe). No se si es por la pastilla roja que me dio morfeo ("debe ser por la sustancia") o qué,pero siento que mis intestinos la estan re delirando con esto de los eumetazoos, "uuuuuuy que buena onda, me quede re dormido".
Y si, 10 minutos después el brillante, y ya no somnoliente, estudiante despierta feliz al no sentir sus ojos caer (aunque ya caerá, a no temer querido lector, que el título no es un engaña pichanga) y poder seguir escuchando si primero estuvo el pólipo o la medusa; gira para decirle algo a su compañero/a de escucha cuando....
Una emanación de gases sale por la zona posterior del eje oral - aboral de nuestro queridísimo y brillante estudiante, no solo eso, si no que dicha emanación produce una vibración con el nuevo medio a una frecuencia audible (pa los pibes, se me escapo un re pedo, loco).En tanto que ese estímulo olfativo-auditivo desencadena una rabiosa respuesta de excitación en nuestro estudiante, que queda inmediatamente poseso de una sensación de paranoia conspirativa contra su flagragante anatomía, quedando ahora inmerso en un mar de transpiración fria, imaginando una multitud de cabezas rotar para acusarlo de haber ultrajado las leyes de la ética social.
Nuestro estudiante comienza un lento y fino movimiento de cabeza 90 grados hacia un lado y luego 180 hacia el otro con el fín de detectar las cabezas acusadoras, mientras tanto su delicada nariz se encuentra en la misión de detectar la gravedad de su desliz. El sistema nervioso de nuestro (ya a esta altura) heroe procesa información a tal velocidad que podria ganarle una partida de ajedrez al mismísimo Kasparov. Para su sorpresa descubre que ni el estímulo ofaltivo ni el auditivo fueron lo suficiente relevantes como para generar una respuesta en la irritabilidad de los especímenes cercanos. Nuestro heroe sonrie por lo bajo y vuelve a cerciorarse de su casi victoria. Bajando la excitación y ya normalizando su ritmo respiratorio, es cuando empieza a regocijarse de su propia obra, sintiendose orgulloso de haber cometido el crimen y salido impune.
Y asi, vuelve a caer ante los brazos de Morfeo una vez más, ya que toda esta paranoia hizo estragos en su reservas de energia. (estamos próximos al fin, pidote como final una conclusión, oh, sabio S, y agradezco su colaboración a este blog)
Asi como los faraones emprendían un viaje post-mortem a la eternidad, nuestro estudiante se sube al carro de la algarabia, y relamiendose de exito, satisfacción y sala de ensayo, se entrega a ese maravilloso mundo de los sueños, en donde vuelve a ser ese galalrdo caballero que al pedo vencio para ganarse a la princesa.
Ciertamente todo lector puede sentirse atraído a seguir leyendo por algún recuerdo al leer el título pensado por dos brillantes estudiantes universitarios de la linda ciudad de Buenos Aires.Pero sucede que el flato, pedo para los amigos, es, además de una manifestación de comodidad, un reflejo de la conciencia vanguardista, típica de un estudiante desacartonado.
Pongamonos en situación flatal (pedal para los amigos); clase, alumno brillante, somnoliente que cae rendido ante los brazos de Morfeo (pa los amigos: Me clavé un chegusán primavera antes de la teórica y me esta dando modorra la voz monotónica de esta profe). No se si es por la pastilla roja que me dio morfeo ("debe ser por la sustancia") o qué,pero siento que mis intestinos la estan re delirando con esto de los eumetazoos, "uuuuuuy que buena onda, me quede re dormido".
Y si, 10 minutos después el brillante, y ya no somnoliente, estudiante despierta feliz al no sentir sus ojos caer (aunque ya caerá, a no temer querido lector, que el título no es un engaña pichanga) y poder seguir escuchando si primero estuvo el pólipo o la medusa; gira para decirle algo a su compañero/a de escucha cuando....
Una emanación de gases sale por la zona posterior del eje oral - aboral de nuestro queridísimo y brillante estudiante, no solo eso, si no que dicha emanación produce una vibración con el nuevo medio a una frecuencia audible (pa los pibes, se me escapo un re pedo, loco).En tanto que ese estímulo olfativo-auditivo desencadena una rabiosa respuesta de excitación en nuestro estudiante, que queda inmediatamente poseso de una sensación de paranoia conspirativa contra su flagragante anatomía, quedando ahora inmerso en un mar de transpiración fria, imaginando una multitud de cabezas rotar para acusarlo de haber ultrajado las leyes de la ética social.
Nuestro estudiante comienza un lento y fino movimiento de cabeza 90 grados hacia un lado y luego 180 hacia el otro con el fín de detectar las cabezas acusadoras, mientras tanto su delicada nariz se encuentra en la misión de detectar la gravedad de su desliz. El sistema nervioso de nuestro (ya a esta altura) heroe procesa información a tal velocidad que podria ganarle una partida de ajedrez al mismísimo Kasparov. Para su sorpresa descubre que ni el estímulo ofaltivo ni el auditivo fueron lo suficiente relevantes como para generar una respuesta en la irritabilidad de los especímenes cercanos. Nuestro heroe sonrie por lo bajo y vuelve a cerciorarse de su casi victoria. Bajando la excitación y ya normalizando su ritmo respiratorio, es cuando empieza a regocijarse de su propia obra, sintiendose orgulloso de haber cometido el crimen y salido impune.
Y asi, vuelve a caer ante los brazos de Morfeo una vez más, ya que toda esta paranoia hizo estragos en su reservas de energia. (estamos próximos al fin, pidote como final una conclusión, oh, sabio S, y agradezco su colaboración a este blog)
Asi como los faraones emprendían un viaje post-mortem a la eternidad, nuestro estudiante se sube al carro de la algarabia, y relamiendose de exito, satisfacción y sala de ensayo, se entrega a ese maravilloso mundo de los sueños, en donde vuelve a ser ese galalrdo caballero que al pedo vencio para ganarse a la princesa.
jueves, 9 de septiembre de 2010
El arte y la biología.
Benne, quiero hacer un breve prologo para ponerlos en situación.
Esta es la Historia de Abel. Abel era un nene que desde los 4 años tenia fascinación por los dinosaurios y que desde los 6 años dice cosas como "Quiero ser Paleontólogo" "Aguante el Parasaurolopus" "Me quiero casar con la ciencia" y demases estupideces, porque lo mejor que hace Abel es hacer o decir estupideces.
Abel terminó el secundario y se anotó en la Licenciatura en Paleontología en la UBA, para luego cambiar Analisis matemático por Matemática y arrancar en la Facultad de ciencias exactas y naturales la Licenciatura en Biología. No fue un cambio tan grande pero un cambio al fin. Abel cursó durante 2 años la carrera y un domingo dijo "No voy más a esa facultad de mierda" y efectivamente al despertarse a las 6 am ese lunes, miró a los costados y dijo "Si, realmente no voy una mierda a esa facultad del orto" y siguió durmiendo para no dejar su amada carrera y facultad.
Dos años despues a Abel le picó el bichito de "Y qué pasa si vuelvo?" y volvió, anotandose a Calculo Algebraico (que con todo ese título es solo algebra lineal) y Introducción a la Zoología.
Bien, heme aquí, nuevamente enfrascado en un guardapolvo blanco y frente a un microscópio para... SIIIIIIIIII, dibujar!. A lo que uno, un gustoso de los libros y el conocimiento, piensa: "Por qué si me anoté en biología, BIOLOGÍA, tengo que ponerme a dibujar? Yo, que no puedo hacerte una casita y un tipito de palitos?" Bueno, pero la vida es así y hay que dibujar. Bien, asi que el TP 3 se llama protistas? A dibujarlos entonces. Primer desafío: Radiolario. Miro por la lupa, veo ese entramado de sílice formando el "esqueleto" jutno con unas prolongaciones del mismo material, a las que llamamos espinas, que le confieren una mayor flotabilidad a bicho este. Busco el mejor perfil, miro la hoja, respiro profundo y empiezo a trazar lineas muy suaves, a fin de poder borrar sin que quede marcada la hoja y que despues sea todo un mamarracho. La verdad que me quedó precioso, la última vez que me sentí orgullosos de un dibujo mio fue cuando me salió harrrmosa un estoma.
Despues de eso faltaban 8 dibujos más. Los cuales fueron disminuyendo en calidad a medida que pasaban las horas y aumentaban mis ganas de fumar un pucho y hacer pichín.
Lo importante de esto es que vuelvo a sentir un importante flujo de conocimiento entrar a mi cerebro, que vuelvo a maravillarme con el mundo natural y vuelvo a querer leer un libro de 1400 hojas con la letra asi de chiquita y con un quilombo de nombres medio en griego, medio en latín al que conocemos como lenguaje técnico. Como te extrañe ciencia, como te extrañe exactas.
Esta es la Historia de Abel. Abel era un nene que desde los 4 años tenia fascinación por los dinosaurios y que desde los 6 años dice cosas como "Quiero ser Paleontólogo" "Aguante el Parasaurolopus" "Me quiero casar con la ciencia" y demases estupideces, porque lo mejor que hace Abel es hacer o decir estupideces.
Abel terminó el secundario y se anotó en la Licenciatura en Paleontología en la UBA, para luego cambiar Analisis matemático por Matemática y arrancar en la Facultad de ciencias exactas y naturales la Licenciatura en Biología. No fue un cambio tan grande pero un cambio al fin. Abel cursó durante 2 años la carrera y un domingo dijo "No voy más a esa facultad de mierda" y efectivamente al despertarse a las 6 am ese lunes, miró a los costados y dijo "Si, realmente no voy una mierda a esa facultad del orto" y siguió durmiendo para no dejar su amada carrera y facultad.
Dos años despues a Abel le picó el bichito de "Y qué pasa si vuelvo?" y volvió, anotandose a Calculo Algebraico (que con todo ese título es solo algebra lineal) y Introducción a la Zoología.
Bien, heme aquí, nuevamente enfrascado en un guardapolvo blanco y frente a un microscópio para... SIIIIIIIIII, dibujar!. A lo que uno, un gustoso de los libros y el conocimiento, piensa: "Por qué si me anoté en biología, BIOLOGÍA, tengo que ponerme a dibujar? Yo, que no puedo hacerte una casita y un tipito de palitos?" Bueno, pero la vida es así y hay que dibujar. Bien, asi que el TP 3 se llama protistas? A dibujarlos entonces. Primer desafío: Radiolario. Miro por la lupa, veo ese entramado de sílice formando el "esqueleto" jutno con unas prolongaciones del mismo material, a las que llamamos espinas, que le confieren una mayor flotabilidad a bicho este. Busco el mejor perfil, miro la hoja, respiro profundo y empiezo a trazar lineas muy suaves, a fin de poder borrar sin que quede marcada la hoja y que despues sea todo un mamarracho. La verdad que me quedó precioso, la última vez que me sentí orgullosos de un dibujo mio fue cuando me salió harrrmosa un estoma.
Despues de eso faltaban 8 dibujos más. Los cuales fueron disminuyendo en calidad a medida que pasaban las horas y aumentaban mis ganas de fumar un pucho y hacer pichín.
Lo importante de esto es que vuelvo a sentir un importante flujo de conocimiento entrar a mi cerebro, que vuelvo a maravillarme con el mundo natural y vuelvo a querer leer un libro de 1400 hojas con la letra asi de chiquita y con un quilombo de nombres medio en griego, medio en latín al que conocemos como lenguaje técnico. Como te extrañe ciencia, como te extrañe exactas.
viernes, 27 de agosto de 2010
1987
Si, nací el 10 de Enero de 1987. ¿A qué viene esto? A algunos de los típicos cuestionamientos que me han hecho al hablar de música: ¿Cómo que no escuchás a los Beatles? ¿Cómo que no escuchás a Zeppelin?.
Si señores, sacando a Hendrix y algunas cosas de Spinetta y Charly he dejado practicamente de lado la música de los 60's y 70's (Vale mencionar que también hay poco y nada de los 80's, pero esta es una década tan confusa que meh (?)). Bien, ¿A qué se debe esto? A mi fecha de nacimiento principalmente. A que papá, cuando yo era un purrete cachetón y gordotón de 12 años, me regaló dos discos en unas vacaciones. Close to the edge de Yes y Blood Sugar Sex Magic de los Peppers (señores de pie) y siempre me llegó más el de los RHCP. A que aunque papá seguia insistiendo con el blues de B.B. King, con Floyd, con Vendiendo Inglaterra por una libra y demases cosas de hace 40 años, a mi se me ponia la piel de gallina cuando por Mtv cinco boludos con dreadlocks cantaban Somebody Someone mientras toda la habitación temblaba, en mi cerebro creo que mi comedor tambien estaba tembleque. Si, tomé conciencia musical (como cualquier personita) a las 12 años mao meno' que empecé a escuchar música por mi cuenta, o sea en el 99/00. No suena bastante lógico entonces que me guste más Korn que los Beatles. Son de mi época, tiene el gusto a mi década y los entiendo mucho más que a un cuarteto de hippies hablando de cosas de HACE 40 PUTOS AÑOS. Todo bien, son atemporales, pero igual, pienso que fueron novedad hace 40 años. Y yo llegué a la música cuando siguió evolucionando durante 40 años más (al que aca piense: "Nooo, pero se puede involucionar" por favor retirese de mi blog). Por ende, no me rompan más con que eso de "Hay loser, escuchá a los Beatles" porque mi respuesta es "No vives de ensalada" o "No vivas en el pasado, actualizate y adorá a alguna puta banda que puedas llegar a ver en tu vida".
Me quedé sin inspiración para transcribir la entrevista al triangulista de la Orquesta estable del Teatro Colón. (Perdoname gordi's)
Si señores, sacando a Hendrix y algunas cosas de Spinetta y Charly he dejado practicamente de lado la música de los 60's y 70's (Vale mencionar que también hay poco y nada de los 80's, pero esta es una década tan confusa que meh (?)). Bien, ¿A qué se debe esto? A mi fecha de nacimiento principalmente. A que papá, cuando yo era un purrete cachetón y gordotón de 12 años, me regaló dos discos en unas vacaciones. Close to the edge de Yes y Blood Sugar Sex Magic de los Peppers (señores de pie) y siempre me llegó más el de los RHCP. A que aunque papá seguia insistiendo con el blues de B.B. King, con Floyd, con Vendiendo Inglaterra por una libra y demases cosas de hace 40 años, a mi se me ponia la piel de gallina cuando por Mtv cinco boludos con dreadlocks cantaban Somebody Someone mientras toda la habitación temblaba, en mi cerebro creo que mi comedor tambien estaba tembleque. Si, tomé conciencia musical (como cualquier personita) a las 12 años mao meno' que empecé a escuchar música por mi cuenta, o sea en el 99/00. No suena bastante lógico entonces que me guste más Korn que los Beatles. Son de mi época, tiene el gusto a mi década y los entiendo mucho más que a un cuarteto de hippies hablando de cosas de HACE 40 PUTOS AÑOS. Todo bien, son atemporales, pero igual, pienso que fueron novedad hace 40 años. Y yo llegué a la música cuando siguió evolucionando durante 40 años más (al que aca piense: "Nooo, pero se puede involucionar" por favor retirese de mi blog). Por ende, no me rompan más con que eso de "Hay loser, escuchá a los Beatles" porque mi respuesta es "No vives de ensalada" o "No vivas en el pasado, actualizate y adorá a alguna puta banda que puedas llegar a ver en tu vida".
Me quedé sin inspiración para transcribir la entrevista al triangulista de la Orquesta estable del Teatro Colón. (Perdoname gordi's)
miércoles, 18 de agosto de 2010
Casualidad o causalidad? (?)
Me retrotaigo a Agosto del 2008, me despierto un lunes a las 6 o 7 am (no recuerdo bien) y me digo: "No, no voy más a esa facultad del orto" y dicho y hecho no fui más. Asi que me quedé con mi laburito de sonidista en un templo en Belgrano y a buscar que hacer toda la semana.
Pasaron laburos, cursitos y 2 años de vida en el interín...
Hoy me despierto, en Agosto del 2010, y miro alrededor: "Ajá, te anotaste en la facu de nuevo. Ajá 2, conseguiste changuita pa pasar el invierno nuevamente como sonidista en un templo..... Mmmmmmm.... FUCK OFF!!!!" Es como si el universo me dijera: "Te di dos años de changûí para que hagas cualquier cosa, ahora volvé en donde te quedaste pibe".
En el medio de esto desapareció Cuz Cuz hace una semana y supongo que debe estar muerto, puta madre, me habia encariñado bocha con el gatito ese.
Pasaron laburos, cursitos y 2 años de vida en el interín...
Hoy me despierto, en Agosto del 2010, y miro alrededor: "Ajá, te anotaste en la facu de nuevo. Ajá 2, conseguiste changuita pa pasar el invierno nuevamente como sonidista en un templo..... Mmmmmmm.... FUCK OFF!!!!" Es como si el universo me dijera: "Te di dos años de changûí para que hagas cualquier cosa, ahora volvé en donde te quedaste pibe".
En el medio de esto desapareció Cuz Cuz hace una semana y supongo que debe estar muerto, puta madre, me habia encariñado bocha con el gatito ese.
viernes, 30 de julio de 2010
Dia gris
Nunca voy a entender por qué la gente que anda con esos techos individuales tiende a caminar bajo los techos sobresalientes de las calles porteñas entorpeciendo el andar de los traunseuntes sin dicho adminículo. Nótese la cara de fastidio que ponen al ver que uno no se corre del techo y ellos se verán obligados a caminar bajo la lluvia sin mojarse pero con molesto ruido de la gotas golpeando la tela plástica.
Improperio del dia: Que verrrrrrrrrrrrrrga!!!!!!
Dicha por mi persona mientras me dirigía a la casa de mi bobe, ya que en la vereda de la derecha de Lambaré pisé una baldosa floja, que con mi gran peso, actuo como catapulta hídrica. Luego de putear me percato que en mi entrepierna y la parte interior de mis muslos tengo una sombra en forma de V de agua. La sensación del agua sobre mi me recordó al verano, cuando uno está metiendose al mar y la primer ola pega en la malla.
Improperio del dia: Que verrrrrrrrrrrrrrga!!!!!!
Dicha por mi persona mientras me dirigía a la casa de mi bobe, ya que en la vereda de la derecha de Lambaré pisé una baldosa floja, que con mi gran peso, actuo como catapulta hídrica. Luego de putear me percato que en mi entrepierna y la parte interior de mis muslos tengo una sombra en forma de V de agua. La sensación del agua sobre mi me recordó al verano, cuando uno está metiendose al mar y la primer ola pega en la malla.
martes, 27 de julio de 2010
Al pasar II
¿Cómo puede ser que un ser humano pueda consumir a las 8:45 de la mañana un terrible troncho y estar activo todo el día pedaleando? Si al que lee esta pregunta le intriga por favor dirigirse al furgón de la Linea San Martín y dirigirse a los usuarios que transitan dicho zona de la formación.
¿Cómo es que nadie pone cara de dolor agúdo al escuchar la bocina del subte que avisa que la puerta esta próxima a cerrarse?
Brindo por la gente que se percata en los detalles efímeros.
Que lindo que es llegar a un lugar ajeno y que traten de que lo sientas como propio.
Los halagos nunca estan de más.
Como odio escuchar a gente que vive con "para qué" como leit motiv.
Mi psiquiatra se llama igual que mi chonga (?).
Extraño mi pelo.
Extraño mi trabajo.
Extraño mi carrera.
Extraño la pesadilla.
Como me gustan los encuentros casuales con conocidos en medios de transporte semi públicos.
Algún dia voy a decirle a la gente que empuja en hora pico lo que pienso sobre sus modales.
¿Cómo es que nadie pone cara de dolor agúdo al escuchar la bocina del subte que avisa que la puerta esta próxima a cerrarse?
Brindo por la gente que se percata en los detalles efímeros.
Que lindo que es llegar a un lugar ajeno y que traten de que lo sientas como propio.
Los halagos nunca estan de más.
Como odio escuchar a gente que vive con "para qué" como leit motiv.
Mi psiquiatra se llama igual que mi chonga (?).
Extraño mi pelo.
Extraño mi trabajo.
Extraño mi carrera.
Extraño la pesadilla.
Como me gustan los encuentros casuales con conocidos en medios de transporte semi públicos.
Algún dia voy a decirle a la gente que empuja en hora pico lo que pienso sobre sus modales.
domingo, 18 de julio de 2010
Pensar y pensar
El problema de la humanidad es que los estúpidos están seguros de todo y los inteligentes están llenos de dudas.
—Bertrand Russell
Esta frase me llegó como firma en un mail de un paupérrimo profesor que tengo en el instituto donde curso una técnicatura. Aclaro que el profesor es paupérrimo no porque no pueda explicar bien o sea un idiota (dos cualidades que no lo describen), si no que como esta viejo y tiene problemas con la juventud de hoy simplemente pone piloto automático en su forma de profesar su profesión, valga la redundancia. Bien, no pierdo más tiempo con el señor ya que no viene a lo que queria compartir con quien lea este post y solo lo usé como introducción, aunque no nos introduce en tema.
Antes de escribir mis conclusiones creo que es menester que por lo menos ojeen quién fue Bertrand Russell, una mente brillante que esta a años luz de mi razonamiento (igual muchísima gente me gana, ja!) y que la mayoría de los seres vivientes. Varios de los razonamientos que hice sobre esta frase fueron pensando que este señor creó una teoría matemática sobre conjuntos que no pertenecen a dicho conjunto, esta teoría es conocida como "La paradoja de Russell".
A primera leida la frase no solo suena contundente y parecería una verdad incuestionable. Uno la lee y dice "Cuanta verdad tenía este muchacho", por lo menos eso me pasó a mi. Pero por alguna razón la frase quedó en mi cabeza y quise atacarla, encontrarle puntos débiles. Pensé en que esto era una de sus paradojas, ya que hay dos conjuntos: Conjunto a "Los idiotas que estan seguros de todo" y conjunto b "Los inteligentes que dudan de todo" (Antes de seguir quiero aclarar que voy a tomar como axioma que existen estupidos e inteligentes, no hay puntos medios.). Intenté probar si el inteligente que duda de todo y el idiota que esta seguro de todo pertenecen a sus conjuntos, y desde este razonamiento ya sale algo interesante. Si un cree dudar de todo, ergo esta SEGURO de dudar de todo pasa a tener una certeza, estar seguro de algo, por lo que deja de pertenecer al conjunto. Y si un individuo, al leer la frase, rie de costado y piensa: "Yo soy inteligente" porque a descreido de algo, tambien no pertence al conjunto porque esta seguro de ser inteligente. Por lo que concluyo (si, no me creo inteligente, por lo que tengo certezas en mi vida) que ese conjunto es vacío, no se puede ser inteligente y dudar de todo.
Ahora veamos si alguién puede pertenecer al grupo de los idiotas que estan seguros de todo. Parece axiomático que si se puede pertenecer a este grupo, porque con alguna certeza que se tenga, uno ya esta seguro de algo, por lo que no puede ser inteligente. Y si no es inteligente entonces uno es un estupido, El sr. Russell lo delimitó bien en su corta pero concisa frase, o se es inteligente o se es idiota. Por ende el conjutno b contiene a toda la humanidad.
Igual estoy dejando algo de lado, que es que el sr Russell en su frase no puso "El idiota esta seguro y el inteligente duda", agregó un todo. Y con esta palabra embelleciendo su afirmación y prolongandola por pocos caracteres agrega muchísimo contenido, porque para ser un idiota hay que estar seguro de TODO, y creo poder afirmar con total veracidad que no existen persona que esté segura de todo. Por lo que el conjunto de idiotas ahora se encuentra vacio. No solo eso si no que también creo poder afirmar que ninguna persona descree de todo, ya que si duda de todo esta persona estaría segura de que duda de todo, ergo no duda de todo. Por lo que nuevamente este conjunto queda vacio. La definición de una de las mentes más brillantes que pisaron nuestra tierra es una falacia total.
Luego de esto quisé pensar si yo, con toda modestia, podría generar conjuntos que no esten vacios, reformular la frase de Russell para que tenga sentido. Y llegué a la conclusión que existe el conjunto de idiotas que duda, que estan seguros y tambien el grupo de inteligentes que dudan y que estan seguros de todo. Pero nuevamente como son conjuntos tan absolutistas (sepan disculpar el abuso de notación, pero creo que decir "absolutista" engloba bastante mi idea) tambien tienen muchas fallas. Y en el reino de la lógica no hay errores.
Nuevamente me contra ataco y pienso "Bien, como no hay errores y si yo elijo como axioma esto y aquello, con las leyes de la lógica lo que digo es lógico". Lo mismo ocurre con la frase del señor Russell. Tiene lógica, y es tan lógica que tiene una fuerza tan absolutista (perdón, señor juez) que deslumbra a primera leida. Pués bien, al encontrarme en este punto en el cual no podía atacar a la frase, ya que posee una veracidad que la lógica comprueba en pos de sus axiomas que la generan, llegué a una última conclusión: Bertrand Russell nos jugó una broma y todo aquél que lea esa frase será victima de ella. Juego mi alma a que cuando al sr Russell se le ocurrió rió de lo estúpido que es afirmar lo que postuló su cerebro y solo la habrá dicho en público para regocijarse ante la fascinación del público presente. La joda le salió de 10. Como conclusión final es interesante ver lo que la lógica puede generar, una afirmación que no es válida en nuestro mundo pero si válida con los axiomas enunciados. Y cualquier matemático es capaz de utilizar la lógica pura a gusto y "piachere".
Asi que estuve 4 semanas pensando sobre una frase para darme cuenta que sólo es un gran chasco diseñado por una gran mente. Lo felicito sr. Russell, conmigo funcionó de maravillas.
Pd: Dejo link con la biografia de Bertrand Rusell de Wikipedia por si a alguno le intriga quién mierda fue. Si, es larguisima, pero bueno, mejor que estar viendo un strip tease de una buena negra caderona, o no?
http://es.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Russell
—Bertrand Russell
Esta frase me llegó como firma en un mail de un paupérrimo profesor que tengo en el instituto donde curso una técnicatura. Aclaro que el profesor es paupérrimo no porque no pueda explicar bien o sea un idiota (dos cualidades que no lo describen), si no que como esta viejo y tiene problemas con la juventud de hoy simplemente pone piloto automático en su forma de profesar su profesión, valga la redundancia. Bien, no pierdo más tiempo con el señor ya que no viene a lo que queria compartir con quien lea este post y solo lo usé como introducción, aunque no nos introduce en tema.
Antes de escribir mis conclusiones creo que es menester que por lo menos ojeen quién fue Bertrand Russell, una mente brillante que esta a años luz de mi razonamiento (igual muchísima gente me gana, ja!) y que la mayoría de los seres vivientes. Varios de los razonamientos que hice sobre esta frase fueron pensando que este señor creó una teoría matemática sobre conjuntos que no pertenecen a dicho conjunto, esta teoría es conocida como "La paradoja de Russell".
A primera leida la frase no solo suena contundente y parecería una verdad incuestionable. Uno la lee y dice "Cuanta verdad tenía este muchacho", por lo menos eso me pasó a mi. Pero por alguna razón la frase quedó en mi cabeza y quise atacarla, encontrarle puntos débiles. Pensé en que esto era una de sus paradojas, ya que hay dos conjuntos: Conjunto a "Los idiotas que estan seguros de todo" y conjunto b "Los inteligentes que dudan de todo" (Antes de seguir quiero aclarar que voy a tomar como axioma que existen estupidos e inteligentes, no hay puntos medios.). Intenté probar si el inteligente que duda de todo y el idiota que esta seguro de todo pertenecen a sus conjuntos, y desde este razonamiento ya sale algo interesante. Si un cree dudar de todo, ergo esta SEGURO de dudar de todo pasa a tener una certeza, estar seguro de algo, por lo que deja de pertenecer al conjunto. Y si un individuo, al leer la frase, rie de costado y piensa: "Yo soy inteligente" porque a descreido de algo, tambien no pertence al conjunto porque esta seguro de ser inteligente. Por lo que concluyo (si, no me creo inteligente, por lo que tengo certezas en mi vida) que ese conjunto es vacío, no se puede ser inteligente y dudar de todo.
Ahora veamos si alguién puede pertenecer al grupo de los idiotas que estan seguros de todo. Parece axiomático que si se puede pertenecer a este grupo, porque con alguna certeza que se tenga, uno ya esta seguro de algo, por lo que no puede ser inteligente. Y si no es inteligente entonces uno es un estupido, El sr. Russell lo delimitó bien en su corta pero concisa frase, o se es inteligente o se es idiota. Por ende el conjutno b contiene a toda la humanidad.
Igual estoy dejando algo de lado, que es que el sr Russell en su frase no puso "El idiota esta seguro y el inteligente duda", agregó un todo. Y con esta palabra embelleciendo su afirmación y prolongandola por pocos caracteres agrega muchísimo contenido, porque para ser un idiota hay que estar seguro de TODO, y creo poder afirmar con total veracidad que no existen persona que esté segura de todo. Por lo que el conjunto de idiotas ahora se encuentra vacio. No solo eso si no que también creo poder afirmar que ninguna persona descree de todo, ya que si duda de todo esta persona estaría segura de que duda de todo, ergo no duda de todo. Por lo que nuevamente este conjunto queda vacio. La definición de una de las mentes más brillantes que pisaron nuestra tierra es una falacia total.
Luego de esto quisé pensar si yo, con toda modestia, podría generar conjuntos que no esten vacios, reformular la frase de Russell para que tenga sentido. Y llegué a la conclusión que existe el conjunto de idiotas que duda, que estan seguros y tambien el grupo de inteligentes que dudan y que estan seguros de todo. Pero nuevamente como son conjuntos tan absolutistas (sepan disculpar el abuso de notación, pero creo que decir "absolutista" engloba bastante mi idea) tambien tienen muchas fallas. Y en el reino de la lógica no hay errores.
Nuevamente me contra ataco y pienso "Bien, como no hay errores y si yo elijo como axioma esto y aquello, con las leyes de la lógica lo que digo es lógico". Lo mismo ocurre con la frase del señor Russell. Tiene lógica, y es tan lógica que tiene una fuerza tan absolutista (perdón, señor juez) que deslumbra a primera leida. Pués bien, al encontrarme en este punto en el cual no podía atacar a la frase, ya que posee una veracidad que la lógica comprueba en pos de sus axiomas que la generan, llegué a una última conclusión: Bertrand Russell nos jugó una broma y todo aquél que lea esa frase será victima de ella. Juego mi alma a que cuando al sr Russell se le ocurrió rió de lo estúpido que es afirmar lo que postuló su cerebro y solo la habrá dicho en público para regocijarse ante la fascinación del público presente. La joda le salió de 10. Como conclusión final es interesante ver lo que la lógica puede generar, una afirmación que no es válida en nuestro mundo pero si válida con los axiomas enunciados. Y cualquier matemático es capaz de utilizar la lógica pura a gusto y "piachere".
Asi que estuve 4 semanas pensando sobre una frase para darme cuenta que sólo es un gran chasco diseñado por una gran mente. Lo felicito sr. Russell, conmigo funcionó de maravillas.
Pd: Dejo link con la biografia de Bertrand Rusell de Wikipedia por si a alguno le intriga quién mierda fue. Si, es larguisima, pero bueno, mejor que estar viendo un strip tease de una buena negra caderona, o no?
http://es.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Russell
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
